Blogs

karmac (5)

WWW januari 2017: e-books ook via bibliotheken?

Is het de openbare bibliotheken wettelijk verboden zelf e-books te (laten) uitlenen, bijvoorbeeld via NBD Biblion? De uitspraak van het Europese Hof over gelijkstelling van papieren boeken en e-books voor wat betreft het leenrecht (mits volgens het principe van one copy, one user) leidde in Gelderland tot de gedachte dat de openbare bibliotheken het e-book-heft weer in eigen handen moeten nemen, in plaats van het over te laten aan de “landelijke digitale bibliotheek”. Sjaak Driessen, directeur van de bibliotheek in Wageningen (de bblthk), maakte er een ingezonden stuk over voor de WWW van januari 2017.

De aanleiding was een column van Duco van Minnen, beleidsadviseur bij Rijnbrink, op de website van het Gelders Bibliotheeknetwerk. Beide heren zijn niet gelukkig met de landelijke digitale bibliotheek. Van Minnen zegt: “Bibliotheken zijn meer dan doorgeefluiken van uitgevers. We zijn van oudsher selecteurs. We staan voor betrouwbare pluriforme informatie en een veelzijdig romanaanbod en daar is met de aankoop van pakketten e-boeken weinig van over gebleven.”
Driessen vindt: “De KB heeft weliswaar een wettelijke inkooptaak voor e-content maar daarmee (juridisch) geen monopolie. Bibliotheken kunnen met de huidige wetgeving niet verplicht worden om via de KB hun leden te voorzien van e-boeken. Het is bibliotheken niet verboden om zelf te collectioneren, in te kopen.”
Veel meer in de WWW van januari. Gauw lezen maar, ik wens alle lezers een bibliotheekbestendig 2017, met toename van boeken lezen en afname van getwitter.

Read more…

WWW juni 2016: Stelselwet bron van frustratie

Volgens mr. drs. Alwien Bogaart van de DSP-groep biedt de Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen (Wsob) veel ruimte voor interpretatie, “wat niet snel leidt tot een situatie waarin apert duidelijk is dat een interpretatie zich niet correct verhoudt tot de wet.” En: “De wettelijke taken zijn op hoofdlijnen benoemd, definities ontbreken en de rolverdeling tussen de onderscheiden netwerkpartners (Koninklijke Bibliotheek, provinciale ondersteuningsinstellingen en lokale bibliotheken) is op voorhand niet steeds duidelijk. Normen met betrekking tot omvang en kwaliteit ontbreken.”
Hij zegt dit in een adviesrapport voor de provincie Groningen, die graag wil weten of haar interpretatie van de Stelselwet juist is. Die interpretatie zou een forse bezuiniging inhouden op de provinciale subsidie aan Biblionet Groningen en zij zou de Groninger gemeenten, bij gelijkblijvende dienstverlening, met veel hogere kosten opzadelen.

Graatmager
De heer Bogaart heeft gelijk en ik kan het nog sterker vertellen: de Wsob verplicht gemeenten niet een bibliotheek in stand te houden en een provincie niet een provinciale ondersteuningsinstelling (POI) overeind te houden. De wet is geen Bibliotheekwet maar slechts een stelselwetje. We hebben te maken met een graatmagere wet, een wet vol goede bedoelingen maar meer ook niet. De wet kent geen instandhoudingsverplichtingen en geen sancties, ik heb het meermalen geschreven. De Nederlandse politiek wilde daar niet voor kiezen. Daardoor kan ook een gemeente als Lopik rustig met Karmac in zee gaan. En met een piepklein beetje moeite ook nog aan het stelselwetje voldoen, want, zoals Bogaart terecht zegt, kwaliteitsnormen ontbreken.

Boodschap en boodschapper
Natuurlijk krijgen mensen als Bogaart en Theo Doreleijers van Karmac veel kritiek over zich heen vanuit het reguliere openbare bibliotheekwerk. Maar dat is: de boodschapper de schuld geven. Ik begrijp de boosheid, maar deze wet is, doordat mensen er steeds maar weer meer van verwachten dan er feitelijk inzit, nu eenmaal een bron van frustratie voor wie graag wettelijke bepalingen had willen zien voor goed openbaar bibliotheekwerk. In Haagse kringen – ministerie Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW), Koninklijke Bibliotheek (KB), Vereniging van Openbare Bibliotheken (VOB) - is het gebruikelijk te zeggen dat het beter is een wet te hebben, hoe mager dan ook, dan helemaal geen wet. Want als er helemaal geen wet zou zijn, zou het allemaal nog erger kunnen zijn. Het is mogelijk, maar bewijs is er niet voor. Juist nu er een wet bestaat, is het aanlokkelijk voor bezuinigende overheden om te kijken hoe ver ze kunnen gaan om er nog net aan te voldoen. En dat is héél ver. De wet gaat uit van drie harmonieus samenwerkende overheidslagen, maar dat is helaas vaak een fictie, zoals ook de beide HEC-rapporten over de Stichting Bibliotheek.nl (BNL) al lieten zien. Ook interessante lectuur voor de KB, die nu met dezelfde problemen te maken krijgt als destijds BNL en daar, blijkens af en toe wat stresserig gedrag op 19 mei tijdens de KB-OB-dag, nog een beetje aan moet wennen. Dat was met name het geval toen het ging om de eisen van uitgevers inzake de tariefstelling van bibliotheken als voorwaarde voor lenen van e-books bij de digitale bibliotheek. Daar maakt de KB de bibliotheken niet blij mee. Maar ook hier geldt: je kunt niet de boodschapper, in dit geval de KB, de schuld geven van het feit dat “de digitale bibliotheek” een rare bibliotheek is.

Draaideur-adviseurs
Ondertussen is de Stelselwet, net als jarenlang de er aan voorafgaande bibliotheekvernieuwing, een mooie bron van inkomsten voor de ABC- t/m XYZ-groep. In dit soort organisaties lopen ook draaideur-adviseurs rond, dat zijn mensen die dan weer eens gemeenten of provincies adviseren en dan weer eens bibliotheken of POI’en van hun inzichten voorzien.

Dit staat in de WWW van juni 2016. Ook veel nieuws daar.

Read more…

In het Bibliotheekwereldje was in 2015 een belangrijk woord “digital-only”. In de Echte Wereld was het “vluchtelingen”. Een gastblog van Rob Bruijnzeels en Joyce Sternheim op Bibliotheekblad.nl af een impuls aan de verbinding tussen die twee werelden.
Wordt het bibliotheekwoord van 2016 “zwermintelligentie”? Het zou kunnen, maar het doet me wel erg denken aan het totaal versleten woord “netwerkvorming”, nu weer opgepoetst in de Stelselwet.

In de Nieuwsbrief Nieuw Bibliotheekwerk van juli 2003 (zie aldaar, via WWW) publiceerde ik een artikel over netwerken. De beschreven eigenschappen van een netwerk lijken erg op wat ik mij voorstel bij zwermintelligentie: “Er zijn vier netwerk-V's te onderscheiden: Visie, Vertrouwen, Vrijheid en Verantwoordelijkheid”. Enkele netwerkdefinities: "Netwerken zijn informele, productieve, duurzame samenwerkingsrelaties. Netwerken ontwikkelen zich organisch in de tijd. Ze passen zich aan de dynamiek van de omgeving aan". "Netwerken zijn gebaseerd op wederzijdse afhankelijkheid en een vergaande vorm van verantwoordelijkheid naar elkaar toe". "In netwerken werken mensen met zeer verschillende achtergronden samen. Diversiteit en pluriformiteit zorgen voor vernieuwing in denken en doen". Netwerken… zijn verbindingen tussen mensen ….bestaan uit productieve relaties ….kan je niet organiseren ….kan je niet regisseren ….worden gebonden door een gedeelde visie en gedeelde belangen ….kan je creëren door een bepaalde manier van werken ….moeten continu gevoed worden ….groeien organisch ….ondervinden hinder van rigide structuren/processen ….zijn afhankelijk van mensen ….zijn gebaseerd op vertrouwen.” 

Meer in de WWW van januari 2016.

Ik wens alle lezers een mooi, leesbaar en intelligent 2016!

Read more…

WWW januari 2015

Zes jaar lang, van 2009 t/m 2014, heeft OCW jaarlijks zo’n € 17 miljoen in Bibliotheek.nl en haar voorganger in 2009, de Projectgroep Bibliotheekinnovatie, gestoken. Voorlopig gaat dit verder in de Koninklijke Bibliotheek (KB) en daar komt dan in 2015 € 8 miljoen bij voor e-content (oplopend naar € 12,2 miljoen in 2018). Het kan heel goed zijn dat dit allemaal nuttig besteed geld was en is. Je kunt in elk geval zeggen dat het mooie werkgelegenheid heeft geschapen voor ICT-deskundigen.

Wat er nog meer over te zeggen is, staat in WWW van januari 2015. Daarin ook aandacht voor pensioenperikelen, Questum, Karmac, de OBA, de VOB-ledenvergadering van 11 december, Maarten Crump (Bredebieb), Floris Kolvenbach (Digital Film Center) en Joost Heessels (geen zombie).

Read more…

KarWii?

Bibliotheekwerk in gemeente Waterland voortgezet

dinsdag, 19 februari 2013

Gemeente Waterland is er in geslaagd een overeenkomst af te sluiten met Karmac Bibliotheek Service om met ingang van 2014 het openbaar bibliotheekwerk te verzorgen. De overeenkomst wordt aangegaan voor een periode van tenminste vijf jaar. Met deze overeenkomst is de voortzetting van het openbare bibliotheekwerk in de gemeente Waterland veilig gesteld.

Vertrouwen

Wethouder Bert Schalkwijk is blij met de overeenkomst: “De offerte die  Karmac heeft gedaan, gaf ons meteen voldoende aanleiding om gesprekken aan te gaan. Het is dan ook fijn om nu te kunnen zeggen dat we overeenstemming hebben bereikt. Uitgangspunt is dat het bibliotheekwerk  in principe gelijk blijft. De vestigingen blijven allemaal in gebruik en de openingsuren blijven hetzelfde. Mogelijk worden die zelfs uitgebreid. Ook heeft Karmac aangegeven dat de tarieven in principe ongewijzigd blijven. Natuurlijk moeten er nog een aantal zaken nader worden uitgewerkt maar ik heb er vertrouwen in dat we de komende jaren kunnen rekenen op kwalitatief goed openbaar bibliotheekwerk”.

Bron: Gemeente Waterland

 

Read more…

GO opleidingen

Nedap Librix