Blogs

digital-only (2)

WWW september 2016: Gegevens nodig, maar welke?

Artikel 11 van de Stelselwet is zeer summier over de vraag welke gegevens er voor de “gezamenlijke catalogus” (lid 1) en “beleidsontwikkeling” (lid 2) verzameld moeten worden. Welke gegevens er nodig en zinvol zijn, hangt natuurlijk sterk af van wat bibliotheken eigenlijk willen bereiken en welke gegevens daarbij behulpzaam kunnen zijn. Bij het gebruiken en interpreteren van gegevens, in de hoop dat ze juist zijn, is het vaak ook nog oppassen geblazen, niet alleen bij provinciale subsidie. Bekend is al jarenlang dat huisvestingskosten sterk kunnen verschillen en dus een vertekend beeld geven bij het vergelijken van gemeentelijke subsidies. Ook geven overheden soms andere cijfers op dan de instellingen zelf, omdat overheden in hun begrotingsposten ook interne kosten (ambtenaren, overhead) kunnen toekennen aan de post “bibliotheekwerk”. Die daarmee dan niet hetzelfde is als wat de bibliotheek in handen krijgt.

Ook een vraag is hoe openbaar en makkelijk toegankelijk de gegevens worden. Mijn ervaring is dat laag gesubsidieerde bibliotheken minder bezwaren hadden tegen publicatie dan hoog gesubsidieerde, want tja, in het laatste geval kan de gemeente denken dat er wel wat af kan. Ik zie in gemeentelijke en provinciale stukken nog regelmatig staan dat het “hier” vergeleken met soortgelijke bibliotheken of POI’en wel wat minder kan. Maar ja, het is zoals ik een wethouder eens hoorde zeggen: er zijn vier soorten bibliotheken: 1. Kost veel, biedt veel (niet verkeerd, maar kan beter), 2. Kost weinig, biedt weinig (een keus die je als gemeente kunt maken), 3. Kost veel, biedt weinig (moet je vanaf) en 4. Kost weinig, biedt veel (de ideale bibliotheek). Mooi overzichtelijk. Het zal nog wel even duren voor ik met hulp van het openbare datawarehouse de Nederlandse bibliotheken aldus kan indelen.

Meer hierover en over andere onderwerpen in de WWW van september 2016

Read more…

In het Bibliotheekwereldje was in 2015 een belangrijk woord “digital-only”. In de Echte Wereld was het “vluchtelingen”. Een gastblog van Rob Bruijnzeels en Joyce Sternheim op Bibliotheekblad.nl af een impuls aan de verbinding tussen die twee werelden.
Wordt het bibliotheekwoord van 2016 “zwermintelligentie”? Het zou kunnen, maar het doet me wel erg denken aan het totaal versleten woord “netwerkvorming”, nu weer opgepoetst in de Stelselwet.

In de Nieuwsbrief Nieuw Bibliotheekwerk van juli 2003 (zie aldaar, via WWW) publiceerde ik een artikel over netwerken. De beschreven eigenschappen van een netwerk lijken erg op wat ik mij voorstel bij zwermintelligentie: “Er zijn vier netwerk-V's te onderscheiden: Visie, Vertrouwen, Vrijheid en Verantwoordelijkheid”. Enkele netwerkdefinities: "Netwerken zijn informele, productieve, duurzame samenwerkingsrelaties. Netwerken ontwikkelen zich organisch in de tijd. Ze passen zich aan de dynamiek van de omgeving aan". "Netwerken zijn gebaseerd op wederzijdse afhankelijkheid en een vergaande vorm van verantwoordelijkheid naar elkaar toe". "In netwerken werken mensen met zeer verschillende achtergronden samen. Diversiteit en pluriformiteit zorgen voor vernieuwing in denken en doen". Netwerken… zijn verbindingen tussen mensen ….bestaan uit productieve relaties ….kan je niet organiseren ….kan je niet regisseren ….worden gebonden door een gedeelde visie en gedeelde belangen ….kan je creëren door een bepaalde manier van werken ….moeten continu gevoed worden ….groeien organisch ….ondervinden hinder van rigide structuren/processen ….zijn afhankelijk van mensen ….zijn gebaseerd op vertrouwen.” 

Meer in de WWW van januari 2016.

Ik wens alle lezers een mooi, leesbaar en intelligent 2016!

Read more…

GO opleidingen

Nedap Librix