Blogs

cbs-cijfers (4)

 

De Vereniging van Openbare Bibliotheken (VOB) en de Koninklijke Bibliotheek (KB) lieten 26 respectievelijk 27 juli op hun sites met precies dezelfde tekst weten dat zij “in een goede sfeer” de ontwikkelingen rond de Nationale Bibliotheekpas (NBP) hebben besproken. Zie het VOB-bericht en het KB-bericht, waarin verder bijzonder weinig details staan. Als teksten beginnen met begrippen als “constructieve gesprekken”, “in een open sfeer” of “in een goede sfeer” dan weet je meteen al dat er heibel was en misschien nog wel is. Als die teksten ook nog precies hetzelfde zijn, dan kun je vermoeden dat er door een communicatiedeskundige uren aan geschaafd is.

Het is natuurlijk fijn en mooi te kunnen lezen dat de sfeer tussen VOB en KB goed is, maar als geïnteresseerde website-lezer en boekenlener had ik graag daarnaast ook wat meer details over die NBP vernomen, het liefst van de deskundigen zelf, ook al zijn die details mogelijk niet zo goed voor de sfeer.

Meer hierover en over andere zaken in de WWW van augustus 2016. Waaronder een opinieverhaal over beelden, beeldvorming en werkelijkheid

Read more…

In het Bibliotheekwereldje was in 2015 een belangrijk woord “digital-only”. In de Echte Wereld was het “vluchtelingen”. Een gastblog van Rob Bruijnzeels en Joyce Sternheim op Bibliotheekblad.nl af een impuls aan de verbinding tussen die twee werelden.
Wordt het bibliotheekwoord van 2016 “zwermintelligentie”? Het zou kunnen, maar het doet me wel erg denken aan het totaal versleten woord “netwerkvorming”, nu weer opgepoetst in de Stelselwet.

In de Nieuwsbrief Nieuw Bibliotheekwerk van juli 2003 (zie aldaar, via WWW) publiceerde ik een artikel over netwerken. De beschreven eigenschappen van een netwerk lijken erg op wat ik mij voorstel bij zwermintelligentie: “Er zijn vier netwerk-V's te onderscheiden: Visie, Vertrouwen, Vrijheid en Verantwoordelijkheid”. Enkele netwerkdefinities: "Netwerken zijn informele, productieve, duurzame samenwerkingsrelaties. Netwerken ontwikkelen zich organisch in de tijd. Ze passen zich aan de dynamiek van de omgeving aan". "Netwerken zijn gebaseerd op wederzijdse afhankelijkheid en een vergaande vorm van verantwoordelijkheid naar elkaar toe". "In netwerken werken mensen met zeer verschillende achtergronden samen. Diversiteit en pluriformiteit zorgen voor vernieuwing in denken en doen". Netwerken… zijn verbindingen tussen mensen ….bestaan uit productieve relaties ….kan je niet organiseren ….kan je niet regisseren ….worden gebonden door een gedeelde visie en gedeelde belangen ….kan je creëren door een bepaalde manier van werken ….moeten continu gevoed worden ….groeien organisch ….ondervinden hinder van rigide structuren/processen ….zijn afhankelijk van mensen ….zijn gebaseerd op vertrouwen.” 

Meer in de WWW van januari 2016.

Ik wens alle lezers een mooi, leesbaar en intelligent 2016!

Read more…

WWW augustus 2015: avonturen met de Bieb-reader

De e-readerabonnementen van Bibliotheek Rivierenland, met "Biebreaders" die ontwikkeld zijn door het bedrijf "dgtlOnly BV", waarvan Diederik van Leeuwen, tot 1 januari 2015 directeur van Bibliotheek.nl, manager is, hebben geleid tot een afkeurende reactie van OCW en een antwoord van de Bibliotheek waaruit blijkt dat deze er vooralsnog gewoon mee doorgaat.

Veel meer hierover, alsmede over interessante rapporten betreffende bibliotheekautomatiseringssystemen (is één landelijk bibliotheeksysteem mogelijk?) in deze WWW van augustus 2015. 

Veel leesplezier!

Read more…

"Een landelijke, in een wet geregelde digitale bibliotheek die afhankelijk is van de luimen van uitgevers is een heel malle bibliotheek (niet in dezelfde mate als bij papieren boeken vrij om haar eigen tarieven vast te stellen en haar eigen collecties te kiezen – ook al wordt daar uiteraard gewoon voor de aanschaf en het leenrecht betaald). Je kunt je afvragen of de digitale bibliotheek, zolang e-books auteursrechtelijk niet gelijkgesteld zijn aan papieren boeken, eigenlijk wel helemaal aan de in de wet geformuleerde publieke waarde “onafhankelijk” voldoet. De landelijke digitale bibliotheek heeft trekken van een extra outlet voor uitgevers, ook leuk om mee te experimenteren, maar de vraag is of dat een taak van een onafhankelijke, betrouwbare, toegankelijke, pluriforme en authentieke bibliotheek moet zijn.

Ik zou zeggen: van tweeën één: of de gebruikers betalen een tarief voor de e-books (bijvoorbeeld € 20 voor 18 streams/downloads of andere bedragen, ook voor oudere e-books en ook voor gebruikers die geen lid willen zijn van een fysieke bibliotheek), maar dan gaat de onttrekking niet door of wordt die teruggedraaid. Of de gebruiker betaalt géén tarief en de vergoedingen voor uitgevers worden uitsluitend betaald uit het onttrekkingsgeld (€ 8 miljoen in 2015, oplopend naar € 12,2 miljoen in 2018) dat daarvoor ruim voldoende is."

Dit schrijf ik aan het eind van de WWW van december 2014 in een beschouwing over het feit dat er nog geen tarief of tarieven voor gebruik van de landelijke digitale bibliotheek zijn vastgesteld. De minister van OCW had de Tweede Kamer beloofd dat die tarieven er in het 4e kwartaal van 2014 zullen zijn. Ik heb een aantal direct-betrokkenen gevraagd hoe de stand is, maar de antwoorden zijn uiterst ontwijkend of nihil. Wat mij tot de niet gewaagde conclusie brengt dat men nogal wat verschillende belangen ziet. De vraag is hoe die tegenover elkaar worden afgewogen. Bovendien zijn ook de vragen wat nu eigenlijk precies “een landelijke digitale bibliotheek” is en wat het ding aan wie moet bieden nog niet beantwoord. Het is jammer dat er, naar analogie van de Vereniging van Reizigers Openbaar Vervoer, Rover, nog geen Vereniging van Openbare Bibliotheekgebruikers (VOBG) bestaat, want dan had die als allerbelangrijkste stakeholder flink invloed kunnen uitoefenen.

Meer hierover in de WWW.

Daarin ook het nieuws van de afgelopen maand en aandacht voor een essay uit The Economist met zonnige perspectieven voor het boek.

Read more…

GO opleidingen

Nedap Librix