Omdat de wereld verandert
beste vrienden,
Wiki's zijn inmiddels net zo betrouwbaar als andere gevestigde bronnen.
Met plezier, en dank aan Edwin, heb ik David Weinberger zijn verhaal zien doen over zijn boek 'Everything is miscellaneous, the power of the new digital disorder', op (http://tinyurl.com/2x586l). De vraag werpt zich overigens op of je na dat verhaal het boek nog moet lezen. Maar dit terzijde.
Veel bibliotheken presenteren zich als organisatie in Wikipedia. Dat is de traditionele aanpak. Ik mis de inhoudelijke. Als er ergens een belangwekkende collectie over een bepaald onderwerp of bepaalde tijd is, waarom laten we dat dan niet zien in wikipedia?
Tags:
Een reactie toevoegen
Welkom bij
Bibliotheek 2.0
© 2009 Gemaakt op Ning door Edwin Mijnsbergen. Uw eigen sociale netwerk oprichten
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacy | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Bibliotheek 2.0 om reacties te kunnen toevoegen!
Lid worden van dit sociale netwerk