3000 leden!

[Edwin Mijnsbergen]

Twee jaar en twee maanden na de oprichting telt Bibliotheek 2.0 op Ning meer dan 3000 leden. Wat een mijlpaal!

In september 2007 schreef Marie-José Klaver in InformatieProfessional dat het netwerk 'als kool groeide'. De teller stond toen op 267 leden. Nu zijn dat er dus 3008.

Volgens Google Analytics bekeken, vanaf juli 2007, 222.901 bezoekers samen 1.112.890 pagina's, zo'n vijf pagina's per bezoek. De gemiddelde verblijftijd op de website is 3,42 minuten.

Op de site werden tot nu toe 604 video's, 2963 foto's en 849 blogposts geplaatst. Er werden bijna 800 forumdiscussies gevoerd.

Iedereen bedankt, iedereen gefeliciteerd!

Edwin

Dit bericht plaatste ik gisteren ook op ZB Digitaal.

[Wim Keizer]

Edwin,
We zijn het zo goed als eens. Jouw verdienste (waar ik veel waardering voor heb) is in elk geval het oprichten van Bibliotheek 2.0. Het is zeker een proeftuin, ook voor wat betreft de functie. Ook ik denk dat veel dingen zichzelf zullen uitkristalliseren. Of anders gaan dan beïnvloeders (zoals de overheid met subsidiegelden) denken.

[Edwin Mijnsbergen]

Hoi Wim,

Ik kan me verplaatsen in je denkwijze en ben het er in zekere zin ook wel mee eens, maar ik vind ook dat alle mensen die nog niet vertrouwd zijn met publiceren (online of offline) de kans moeten krijgen een en ander te verkennen omdat het anders, voor je het weet, een conversatie wordt tussen mensen die zelden een tegengeluid krijgen.

Ik houd ook van transparantie en profielen die duidelijk maken met wie je van doen hebt...maar weet ook dat heel veel mensen niet zichtbaar willen worden in Google (of waar dan ook) met een naam, een foto of wat dan ook. Daar kan ik wel begrip voor opbrengen, tenzij anoniemen zich te buiten gaan aan aanvallen en wat dies meer zij. Wie daarvoor kiest moet het vizier ook opengooien.

Dat uitingen (de mijne incluis) lang niet altijd tot kennisdeling leiden ben ik met je eens. De uitingen leggen vaak echter wel de nadruk op het menselijke aspect, in al z'n facetten: dat is ook iets om te koesteren vind ik. Veel te vaak verzanden we in vage plannen en notities die helemaal niets meer van doen hebben met de realiteit.
In die zin laat ik bloemen graag groeien inderdaad (wat niet betekent dat ik me nooit erger)

Zoals altijd zal de beste weg wel ergens in het midden liggen. Ik geloof (hoop in ieder geval) dat die weg zichzelf uiteindelijk wel zal wijzen.

[Wim Keizer]

Dag Edwin,

Eigenlijk vind ik een oproep tot mediawijze zelfbeperking nog heel bescheiden.
Er zijn natuurlijk twee benaderingen als we het hebben over "een kennisnetwerk":
- laat duizend bloemen bloeien;
- wied flink in het onkruid.
Ik ben meer voorstander van de laatste benadering: voor mij zou dit kennisnetwerk aanzienlijk aan waarde winnen als om te beginnen alle (half-)anonieme deelnemers eruit gegooid zouden worden. Ik heb een onzettende hekel aan reacties van mensen die niet durven te laten zien wie ze zijn. Ook helemaal los van "Bibliotheek 2.0" vind ik (half-)anonieme internetbijdragen een moderne plaag.
Verder denk ik dat een kennisnetwerk gebaat is bij verstandig, flink selecteren en redigeren van de bijdragen.

Maar goed, ik ben mijn arbeidzame leven in de informatiesector begonnen door bij de krant waar ik werkte de ingezonden stukken te selecteren en te redigeren: 80% verdween in de prullebak. Een vriend van mij is boekenuitgever: 95% van wat hij aan manuscripten spontaan aangeboden krijgt verdwijnt in de prullebak (en zou bij iedere uitgever in de prullebak verdwijnen).
Ondanks al het mooie dat Internet ook biedt en ondanks de mogelijkheid zelf selectiemechanismen (als RSS-feeds) toe te passen, ben ik er niet van overtuigd dat we er qua kennisverwerving mee opgeschoten zijn dat de inhoud van wat vroeger in prullebakken verdween nu gepubliceerd wordt (en kan worden).
Maar ongetwijfeld bestaat er nu, niet alleen bij jou, in de samenleving meer voorkeur voor laten bloeien van duizend bloemen dan voor wieden van onkruid. Mensen willen graag zeggen en schrijven wat ze denken en wel meteen. Internet biedt ze de kans. Maar de functie daarvan zie ik meestal niet als kennisdeling. Wat die functie wel is moet misschien nog nader bestudeerd worden.

[Edwin Mijnsbergen]

Hoi Wim,

Ik ben zeer op je gesteld maar een oproep tot 'mediawijze zelfbeperking vind ik toch minder geslaagd.

Als je werkelijk vindt dat er hier te veel voorbij komt, op deze ene plaats, vraag ik me af of je je rss-huishouding wel goed op orde hebt. Ik ben nu juist zo blij dat een deel van de leden hier af en toe bijdragen plaatst. Dat moeten we koesteren.

Het zou inderdaad gekker worden als ALLE leden hier fanatiek zouden gaan schrijven maar dat gebeurt echt niet. Er zijn altijd nog 80/20 en 99/1 regels toch?

Echte goudklompjes komen ook wel bovendrijven: daar wordt vaker dan gemiddeld naar verwezen.

En de vakbladen staan hier wat mij betreft sowieso los van. Die lees ik met veel plezier, en op het gemakje. Als het even kan in bed (en als ik er een had ook in bad :-) )

Maar goed, misschien focus ik me op mijn beurt weer te veel op "user generated content" of het uitblijven daarvan....

[Wim Keizer]

Het is in potentie geweldig, dit kennisnetwerk voor en door kenniswerkers. Maar hoe meer leden van deze "community" er komen, hoe minder graag ik Bibliotheekblad, de Informatieprofessional en Digitale Bibliotheek zou willen missen, om door de bomen het bos nog een beetje te kunnen zien.
Ik pleit er voor dat leden van deze community meer doen aan mediawijze zelfbeperking - dan komen de prachtige kennisgoudklompjes die hier ergens verscholen moeten zitten eerder aan het daglicht.

[Edwin Mijnsbergen]

Dank! Ik zie nu wel verschillen met het eerste jaar. Toen had ik vaker de neiging bijdragen te plaatsen omdat het anders zo stil was maar dat is nu eigenlijk nooit meer aan de orde. Dat vind ik een prettig gegeven :-)

[Gert Jan Hermus]

Laten we zeggen dat jij je steentje wel hebt bijgedragen aan de community-vorming. Gefeliciteerd!

[Johan Stapel]

Ha Edwin, maar graag ook even een applausje voro jezelf. Wie had nu gedacht dat Bibliotheek 2.0 zich zou ontwikkeling op (ik denk) de grootste online community van Nederlandse bibliothekers?