Goudklompjes

Een reactie toevoegen

Reactie van Naomi Deegenaars op 25 April 2009 op 13.42

Marja, Esther, Miriam, Rivelino, Marja en Peter, alvast dank voor jullie feedback op eergisteren!

Het was voor ons ook even spannend hoe de dag zou verlopen en of we met de gegeven tijd en fysieke ruimte tussen de inspirerende keynotes in jullie voldoende van dienst konden zijn.
De conferenties worden vooral georganiseerd voor de noodzakelijke fysieke uitwisseling (distributie van de toekomst: hoever zijn we, waar gebeurt wat en hoe kan ik er zelf van leren). Daarnaast willen we elementen toevoegen waaraan behoefte is om het vervolgtraject mee vorm te kunnen geven. Doel is dat alle 25 teams in staat zijn eind november een blinkend goudklompje (toegepast in de eigen bieb) te kunnen presenteren aan jullie collega's.

Wij horen dus graag wat jullie nodig hebben zodat we daarop kunnen inspelen. Peter, dank alvast voor je suggesties. Ik neem ze mee.

Tot slot, gebruik deze groep 'Goudklompjes' ook vooral om de gevonden ideeen en toepassingen tijdens jullie interventures te vermelden. Op deze manier kan ook hier een 'goudmijn' ontstaan en over en weer contacten worden gelegd.

Nog een mooie zaterdag!

Reactie van jan de waal op 25 April 2009 op 13.37

Ik was UGame dag bezig met het Joomla goudklompje: koppelen van bibliotheeksystemen aan een Joomla website. Gebruikersgegevens slim tbv de zelfde gebruikers in de website tonen, allerlei bibliotheekgegevens zoals aanwinsten aan gebruikers tonen enz. Zinvolle vergadering waar veel praktische zaken voor bibliotheken uit gaan komen, helaas was de vergadering op dezelfde dag.

Ik heb de laatste tijd contact met Evert Slot (VOB) gehad over de onderhandelingen t.a.v. uitlenen van games, consolegames en hardware. Zijn hier op deze dag mededelingen gedaan?

Hiernaast vraag ik mij af wat de deelnemers van de UGame dag met dit goudklompje gaan doen, dus een vertaling naar de dagelijkse bibliotheekpraktijk.
Graag lees ik welke bibliotheken de game- of andere ideeën al vertaald hebben of gaan vertalen naar hun eigen omgeving. Want daar is zo dag voor, lijkt mij.

Reactie van Corry Stubbe op 25 April 2009 op 9.26

Een paar namen die ook nog vielen (ik had ze genotuleerd :-) ):
Giel Beelen
Jort Kelder
Marlies Dekkers

Reactie van Harold Janssen op 25 April 2009 op 8.09

Ugame Ulearn was een fantastisch georkestreerd multimedia spektakel. Genieten! Tegelijk: het contrast met onze queeste had niet groter kunnen zijn. Dat ziet nu juist op een hele lichte regie en op vertrouwen in collectieve zelfsturing. Deze discussie is daar een mooi voorbeeld van. Maar wat zaten we daar in Delft in de verdrukking, letterlijk (ruimte en tijd) en figuurlijk. Ons spel kwam nooit echt van de grond. Of toch wel? Juist, misschien – zo zou je er ook nog naar kunnen kijken. Harrison Owen zegt dan troostrijk: everything that happens is the only thing that could have. Want hij vertrouwt erop: whoever is in the room is the right people. Misschien is dat dan meteen een mooie ontmoetingsvorm voor de volgende keer: open space technology. Lossen we meteen dat probleem van het overzicht op. We hebben voor die keer een hele inspirerende locatie op het oog, waar het proces alle ruimte kan krijgen. En verder volg ik de discussie hier met volle aandacht.
Wat ik een heel inspirerend moment vond donderdag was de discussie over de maverick. De maverick is een hele nieuwe en intrigerende invalshoek om naar ontwikkelingsprocessen te kijken die worden aangevuurd door de explosief toenemende connectiviteit tussen mensen. Niet de formele machthebber maar de maverick lijkt steeds meer de regie te krijgen. Ik heb de Amerikaanse presidentsverkiezingen als voorbeeld gegeven. Er zijn bij mijn weten geen serieuze pogingen gedaan deze invalshoek naar de Nederlandse context te vertalen – hoewel ik ervan overtuigd ben dat hier precies hetzelfde gebeurt, ware het niet dat wij niet die Samuel in ons collectieve geheugen hebben. Maar welke Who Realy Matters wel? Martin Bril viel en Annie MG Schmidt. En nog een paar namen van mensen zonder statson die ik zo gauw niet heb kunnen meekrijgen. Willen jullie nog eens vuren?

Reactie van Peter Delsman op 24 April 2009 op 18.29

Hoewel ook geen Schaap, sluit ik me bij de vorige reacties aan.
Natuurlijk heeft het traject tot nu toe wel allerlei effecten op je manier van denken, werken en doen. Dat gaat soms onbewust. Je wordt gedwongen patronen los te laten. De werkconferenties lijken daar helaas niet veel aan bij te dragen. De uitwisseling, hoewel noodzakelijk en interessant, blijft op de een of andere manier een beetje steken. Ik hoor verhalen (goud en blik) van een paar tafels en ben bang de echte goudklompjes te missen. Waarom geen inventarisatie op Bibliotheek 2.0 met een poll, waarop we kunnen stemmen om daarvan tijdens de werkconferentie wat meer te horen en te zien? Ik mis de echte inspiratie en bruikbare technieken (presenteren, overtuigen, meekrijgen, belangstelling wekken, triggereren, beoordelen van best/worst cases, ...)
En zoals al eerder gemeld ontbreekt de terugkoppeling van de ronde tafels, tijdens de sessies en op Bibliotheek 2.0. Zijn jullie (VOB/DeLImes) zo stil omdat we zelf moeten ontdekken, zelf moeten sturen? Waarom niet meer prikkels?
De samenvattende improv- en musicalsessies zijn wel luchtig na zo'n lange dag en al te zware kost zal er dan ook niet meer in gaan. Ze zijn voor velen geen argument om een avondpogramma met afsluitend diner af te wachten.
Het is ook niet helemaal eerlijk dat er vergelijkingen worden getrokken met Ugame Ulearn. Dat is geen O&O traject. Dat is een grote internationale conferentie met (deels) zeer inspirerende sprekers. Toch leidt ook dat niet vaak tot werkelijke innovatie binnen de bibliotheken. Het vergroot wel je kennis en je krijgt een (tijdelijke) boost, die vaak na een week al weer wegebt in de dagelijkse routine. Word ik nu ook al congresmoe?

De vraag is wel of we af moeten wachten. Of dat we zelf de inhoud mee willen bepalen. Uit ervaring met medewerkerbijeenkomsten (backoffice) en lunchreferaten (back en front), weet ik dat het niet mogelijk is iedereen tevreden te houden. We kunnen beginnen de positieve opmerkingen uit deze discussie te verzamelen als basis voor 16 juni?
Ik hoop dat er meer reacties komen die een evenwichtig en realistisch beeld geven. Anders zou een poll op deze community over (o.a.) de onderdelen van de dag een optie kunnen zijn?

Reactie van Marja Dinkelman op 24 April 2009 op 17.35

Ik heb enorm genoten van de keynotes, vooral die van Father Roderick. Een zeer inspirerende persoonlijkheid. Geweldig!!! Tja, en dan valt de rest van het programma tegen behalve het uitwisselen van onze ervaringen. Helaas ging het verhaal van Jan de Klerk aan mij voorbij. Te laat op de dag?? Ik ben het met jullie eens dat de dag aan de rommelige kant was en een herhaling van. Geen verdieping van! Ook de Maverick kreeg geen vervolg alhoewel ik me kan voorstellen dat het prikkelend kan werken zowel in positieve als negatieve zin. Het maakte wel het een en ander los waar weinig mee werd gedaan. Het was een aardig gebaar om ons te verrassen met een rugzakje maar zitten we hier op te wachten? Heb toch wat moeite om op deze manier geld uit te geven.

Reactie van Rivelino Marica op 24 April 2009 op 17.32

Ik ben het helemaal met Marja Heusschen en Esther van lieshout eens.
We zijn niet negatief maar Bijen en geen Schapen!

Ik moet wel zeggen dat de opzet van de Goudklompjes, zijn vruchten al begint af te werpen.
Helaas komt dit niet door de sessies, maar door de samenwerking binnen groepen.
Althans dat is mijn ervaring.
Ik heb dan ook het gevoel dat de de tweede conferentie van het goudzoekerstraject inderdaad een herhaling was van de eerste.
Weer rond de tafels :(
Jan Klerk, die inderdaad veel interessante dingen te vertellen heeft, kwam met de “23 dingen”!! Ook al behandeld.
Naar mijn mening worden er geen stappen vooruit gezet. Wat in de eerste GK conferentie besproken en opgeschreven is, wordt niet verwerkt en er vindt ook geen terugkoppeling plaats.

Reactie van Miriam op 24 April 2009 op 17.11

Ik kan niet anders dan me hier bij aansluiten. De lezingen waren geweldig, ben heel blij dat ik daar bij heb mogen zijn. Ook het uitwisselen van ervaringen vond ik heel inspirerend.
Verder vond ik het programma rommelig, en hoewel de intentie vast goed was is die toch grotendeels aan mij voorbij gegaan.

Reactie van Esther van lieshout op 24 April 2009 op 16.43

Ik ben het helemaal met je eens. De lezingen die we van Ugame Ulearn hadden gezien waren ontzettend inspirerend dat het interventure gedeelte ronduit een domper was. Het was warrig, meer van hetzelfde, veel herhaling, losse flodders. Bij de eerste conferenties was het leuk hoor dat improvisatie toneel maar om dan nu weer (bijna letterlijk) hetzelfde te doen..nee. Daar zit toch niemand op te wachten?
Wordt een begin gemaakt met het type Maverick, krijg je een filmpje te zien wat daarmee bedoeldt wordt maar slaat het vervolgens compleet dood.
Aangezien de meeste van ons toch al ver gevorderd zijn met hun project hoop ik dat de volgende conferentie wat meer te bieden heeft. Als je zo geinspireerd wordt door zoiets als Ugame dan wil je toch verder gevoed worden!?

Reactie van Marja Heusschen op 24 April 2009 op 15.40

Naar aanleiding van de bijeenkomst van 23 april heb ik een aantal opmerkingen die ik toch graag hier kwijt wil:
- Ik ben blij dat ik bij de lezingen van Helen Blowers en Father Roderick aanwezig was; het heeft mijn dag gemaakt.
- Het was ook leuk om te horen hoe ver anderen waren en welke ideeen inmiddels uitgewerkt worden.
- Verder ben ik door niets geinspireerd tijdens deze lange dag.
- Om in 15 minuten uitgelegd te krijgen wat doelomschrijving via SMART-principes is, heeft natuurlijk geen enkele zin.
- Het 'avondprogramma' had een spreker als Jan de Klerk, die alleen mocht komen uitleggen hoe Bibliotheek2.0 gebruikt moet worden. Terwijl deze man zoveel meer te vertellen heeft dat ons zeker had geinspireerd!
- Het gepresenteerde logo vind ik ronduit ouderwets en niet aansprekend.
- Ik hoop dat we de volgende keer geen 'cadeautje' meer krijgen, zoals deze keer de rugzak.
- Gezien de leegloop tijdens de dag, hoop ik werkelijk dat we 16 juni tot meer kunnen komen.

Waar ik nu echt niet op zit te wachten is: ja, maar....?

• First
• Vorige
• Volgende
• Last