Een redactie voor Bibliotheek 2.0?

[Edwin Mijnsbergen]

Dag allemaal,

Het is altijd goed om te kijken hoe andere mensen hun 'Ningen' inrichten en onderhouden. De collega's van http://ambtenaar20.ning.com/ bijvoorbeeld hebben bepaalde onderdelen naar een wat hoger niveau getild.

Nu is het zo dat Bibliotheek 2.0 niemand's eigendom is. Ik heb het netwerk ooit aangemaakt en voel me in die zin erg betrokken en ook wel verantwoordelijk soms, maar toch: het netwerk is van ons allemaal.

Nu vertelde @davied net op Twitter dat Ambtenaar 2.0 een heuse redactie heeft, waarover je meer kunt lezen op http://ambtenaar20.wetpaint.com/page/Redactie+Ambtenaar+2.0/

Nu is het niet mijn streven om alsnog met regels en wat dies meer zij op de proppen te komen maar het idee van een vast team dat net iets meer doet spreekt mij wel aan. Ik citeer Davied:

"Maar om het netwerk en het platform levend te houden moet af en toe wat extra werk worden verzet: om teksten te redigeren, nieuwe leden te begroeten, de sites actueel en aantrekkelijk te houden, de vormgeving fris en leuk te houden, nieuwe leden aan te trekken, de techniek op orde te houden, te kijken naar het gebruik van de sites, etc. Daar zijn ook mensen voor nodig, laten we ze 'redactie' noemen."

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Zijn er mensen die voelen voor zo'n rol? Voegt dit iets toe in jullie ogen?

In het verleden heb ik een groep van zo'n 25 mensen beheerder van dit netwerk gemaakt. Geheel vrijblijvend. Misschien is de tijd rijp om die stap door te trekken.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Alle suggesties zijn welkom!

Edwin

[Lukas Koster]

Ja, zit wat in. Wil ik wel doen, als het niet te veel tijd kost.

[Edwin Mijnsbergen]

Dat is meteen een mooie eerste reactie. Dank je Lukas! Verplichtingen in tijd wil en kan ik zeker niet opleggen, dat is ook de insteek niet. Je naam is bij deze genoteerd.

Mooie 2e pasen nog!

[Kwek]

Ik denk dat je hem daar gelijk hebt: tijd.

Er zijn denk ik genoeg mensen die zich ook betrokken voelen bij de ning, en zelfs "zo gek" om er wat vrije tijd in te steken (ja.. ik heb het ook over mezelf)... alleen is het denk ik niet mogelijk dat op vaste basis uit te voeren. En een redactie kan (denk ik zelf) niet zo maar vrijblijvend zijn..

Wat zouden de belangrijkste taken van een redactie zijn, die nu (nog) niet gedaan worden? Gaat een redactie beslissen of iets wel of niet past op b20? of halen ze alleen spelfoutjes uit geplaatste stukjes? Gaat een redactie zelf op zoek naar informatie voor op b20? en wordt het daardoor niet wat minder "vrij"?

Ik sta op zich niet negatief tegenover redactie/moderaters, aangezien een platform/ community toch wel iets van begeleiding nodig heeft. Maar de vraag is dan vooral in hoeverre voer je iets door..

[Edwin Mijnsbergen]

Dat is iets om over na te denken inderdaad. Het gaat vooral om het moderaten. Ik krijg regelmatig vragen over de werking, ik moet soms spammers verwijderen, ik vind het belangrijk dat mensen tips en reacties krijgen: dat soort dingen.

Aan teksten verander ik in principe nooit iets (kan ook niet: ik kan posts alleen verwijderen) maar ik houd wel in de gaten wat er overal gebeurt, voor zover dat mogelijk is.

Op zoek gaan naar informatie is natuurlijk altijd goed, hoewel het de laatste maanden veel minder vaak nodig is. Er wordt best veel content toegevoegd, door veel verschillende mensen.

Davied van Ambtenaar 2.0 doet overigens ook veel in zijn vrije tijd, maar kan er ook aan werken voor het ministerie. Nu heb ik ook wel een klein beetje ruimte daarvoor, maar de dingen die ik doe hier doe ik toch vooral in mijn vrije tijd.

[Mark Borneman]

Ik denk dat velen van ons in hun vrije tijd bijdragen. Eerlijkheid gebiedt mij ook te zeggen dat ik juist daarom mijn bijdrages grotendeels beperk tot een groep rond mijn eigen vakgebied. Dit biedt namelijk gelijk mooie mogelijkheden om jezelf te voeden, hetgeen elke professional naar mijn mening zou moeten doen. Wie leest er hier vakliteratuur in de baas zijn tijd bijvoorbeeld?

Dus eigenlijk is mijn punt: zijn deze mensen er niet al?

Ze zijn wellicht niet zichtbaar genoeg, naast Edwin zelf, vandaar dat hij alle vragen krijgt toegespeeld.
Misschien is daar iets op te vinden, zonder het beperkende van regelgeving en betuttelende redactie.

[Dannielle Quadakkers]

Ach, ik wil best een keer iets extra's doen maar zie een redactieraad niet zo zitten, dat voelt zo als een verplichting en daar heb ik nu net geen zin in. Ik vraag me af waarom je die stap zou willen zetten? Is het uit ontevredenheid met hoe het nu gaat, voel je jezelf te zeer erbij betrokken? Of alleen vanwege dat hoger niveau?

[Edwin Mijnsbergen]

Tsja, dat is is ook wel zo. Het idee werd vooral ingegeven door de opzet bij Ambtenaar 2.0 en de mogelijkheid van iets meer verankering etc, maar het is ook niet zo dat ik mijn handen er aan vol heb o.i.d.

Bedankt voor de reacties!

[Dannielle Quadakkers]

Het is overigens wel zo dat ik best iets extra's wil doen maar dat ik dan weer zelf weinig initiatief toon wat ik dan zou kunnen doen. Dat ik, zeg maar zit te wachten, op een 'opdracht' van jou. Hm, ik weet niet zo goed hoe ik het moet uitleggen maar snap je een beetje wat ik bedoel? Dat ik dan toch een afwachtende houding heb omdat het netwerk ook wel een beetje als dat van jou voelt. Hm, weet je, geef me maar gewoon een opdracht en dan voer ik die wel uit :-)

[Edwin Mijnsbergen]

Ha, misschien is dat nu precies de clou: dat het voelt alsof....Dat gevoel wil ik graag wegnemen. Niet om mezelf te onttrekken aan zaken, maar om anderen er meer bij te betrekken. Zoiets.

Maar bedankt voor je aanbod. Als het nodig is weet ik je te vinden. Al wordt de opdracht dan natuurlijk wel een verzoek :-)

[ria]

Er zijn natuurlijk wel heel veel meer ambtenaren dan bibliotheekmensen en ze bestrijken ook wel een breder veld, dus dat er in ambtenaar 2.0 behoefte is aan meer professionalisering kan ik me wel indenken. Maar of dat nou voor Bibliotheek 2.0 ook moet gelden, betwijfel ik. Zoals het nu is, vind ik het iedere keer een oase van verscheidenheid en inspiratie. Maar ik draag dan ook weing bij, behalve af en toe een reactie. Wat tijdsbesteding betreft van de mensen die wel hun vrije tijd hier in steken zou ik denken dat de VOB wel eens over de brug zou kunnen komen met het bekostigen van extra uren voor die mensen. Het hele goudklompjes circus bijvoorbeeld is een uiterst professioneel en royaal gesubsidieerd project dat nu toch min of meer gratis mee profiteert van de vrije tijds inspanningen van Bibliotheek2.0. En sowieso heeft de bibliotheeksector al veel te danken aan het bestaan van dit platform waar nieuwe ideen en inspiratie gratis voor het oprapen liggen.

[Edwin Mijnsbergen]

Hoi Ria,

Daar heb je ook wel een punt en zo ervaar ik het zelf vaak ook wel. Wat betreft ondersteuning vanuit de VOB (of een andere organisatie): ik moet ook bekennen dat ik er nooit de boer mee ben op geweest. Dat heeft ook te maken met het feit dat dit platform ook aantoont dat er iets kan ontstaan zonder dat het een cent hoeft te kosten. De meeste platformen kosten bakken vol met geld, wat niet per se een garantie is voor succes.
Aan de andere kant is het inderdaad wel zo dat er waarschijnlijk meer mogelijk is als er middelen beschikbaar zijn. Een filmteam dat de boer opgaat, de inrichting van een wiki met adressen, verbetering van de archiverings- en zoekfunctie.
Dat zijn allemaal dingen waar ik wel eens over nadenk, maar waar ik toch niet zomaar aan begin omdat ik ook nog veel andere activiteiten heb. Als daar een team voor zou zijn...

Maar het is wel zoals het ook gezegd werd. Als je werkt met steungeld en teams komt er ook weer meer bij kijken. Voor je het weet is er weer overleg nodig, een plan, een structuur. En dat willen we natuurlijk nooooooit meer :-)

[Kwek]

een filmteam... dat klinkt leuk! ;-)