De web 2.0-bubble loopt leeg

[Wim Keizer]

De web 2.0.-bubble loopt leeg, althans financieel.
Nu ook nog inhoudelijk? Wat moeten we met al die meningen en meninkjes, vaak ook nog anoniem of half-anoniem? Terug naar de feiten a.u.b.. Kost meer tijd, maar levert ook meer op.

Wim Keizer

[Edwin Mijnsbergen]

Kaf wordt gescheiden van koren, Wim. Dat was onvermijdelijk. Dat gratis gaat verdwijnen weiger ik te geloven. Ik denk dat het juist aan terrein zal winnen. En de ruis? Dat is is een kwestie van de goede filters leren gebruiken. Die kennis kunnen we dan ook weer delen met onze klanten!

Een interessant boek in dit kader: What Would Google Do? Dat ben ik juist aan het lezen.

Alweer een mening, zij het geen anonieme :-)

[Wim Keizer]

De kern van het artikel is: "The number of companies that can be sustained by revenues from internet advertising turns out to be much smaller than many people thought".
En: "Every business needs revenues - and advertising, it transpires, is not going to provide enough".
Dus, Edwin, willen veel van die bedrijven blijven bestaan, dan zullen ze op zoek moeten naar andere bronnen van inkomsten. Of zullen ze verdwijnen.
Ik denk ook wel dat er uit advertentie-inkomsten betaalde diensten (dus "gratis" voor de gebruiker) zullen blijven bestaan. Maar waarschijnlijk minder dan web-2.0.-optimisten dachten.
Ik vind dat niet erg. Hebben we minder filters nodig.
En, andere benadering , we hebben ook minder filters nodig als aanbieders wat meer aan (media)wijze zelfbeperking zouden doen. Maar exhibitionisme is wel een krachtige drijfveer achter veel openbaarmaking, die haaks staat op zelfbeperking.

Groet,
Wim

[Jan Klerk]

Ha Wim
Lees Steven Johnson! via
grtz. Jan

[Wim Keizer]

Dag Jan,

Lees Youp.

Groet,
Wim