Een woordenwolk maken

[Richard Thiel]

Mijn collega's en ik zijn op zoek naar iets wat misschien niet eens bestaat, maar misschien weet een van jullie een oplossing?

We zijn voor een kennissysteem informatie aan het verzamelen over personen in verschillende organisaties en afdelingen daarvan, en hun kennisgebieden. Die informatie kunnen we natuurlijk gewoon als lijstjes presenteren, maar we willen het mooier maken door de kennisgebieden in woordenwolken te presenteren, zodat je kunt zien met welke onderwerpen een organisatie of afdeling zich vooral bezighoudt.

We hebben al wel websites gevonden (zoals bv TagCrowd) waar je van een platte tekst een tag cloud kunt maken, maar we willen meer. Want op dat soort sites gebeurt er niets als je een woord in de wolk aanklikt. Wat wij zoeken, is iets waarmee je buiten de wolk een lijstje gepresenteerd krijgt, bijvoorbeeld van de mensen die een bepaald kennisgebied hebben.

Heeft iemand een idee?

Richard Thiel
Thesaurus Zorg en Welzijn

[Edwin Mijnsbergen]

Hoi Richard,

Op zbdigitaal gebruik ik de cloud van Delicious. Daar leg je wat links en vervolgens krijg je die cloud.

Kijk ook eens op http://mashable.com/2007/07/13/tagging-tools, daar vind je misschien ook wel nuttige tussen.

En met Swicki maak je ze ook in een handomdraai.

Succes ermee!

Edwin

[moqub]

Hoi,

onlangs hebben mijn collega's bij de bibliotheek van de TU Delft de tagcloud van Collexis ingezet om de site van de informatievaardigheden op een andere manier toegankelijk te maken. Als het goed is zie je deze hier http://www.library.tudelft.nl/tulib/index.htm (mijn mac geeft een vreemd beeld dus weet ik niet zeker of het goed te zien is). Als ik het goed heb heeft Collexis al eens eerder iets gedaan met mensen in kennisgebieden. Mocht je behoefte hebben aan iemand die je bij Collexis introduceert dan ben ik uiteraard beschikbaar om dat te doen (en nee daar verdien ik niets mee :)

Moqub/Liesbeth

[Richard Thiel]

Hoi,

Bedankt! Sommige dingen kende ik al wel, naar andere heb ik nu wat beter gekeken. Delicious is geloof ik ongeveer wat we zoeken, maar nog net niet helemaal. Wat wij het liefste zouden hebben is iets waarmee je, als je op een term in de wolk klikt, direct op je eigen site terecht komt (dus zonder de tussenstap van bijvoorbeeld Delicious). Maar misschien zoeken we ook wel iets wat helemaal niet bestaat...

Groeten,

Richard

PS: @Moqub: bij mij is het beeld ook vreemd, ik heb het idee dat daar iets mis gaat. Ik zie een enorm plaatje maar heb het idee dat dat over een invoerveld heen komt. En bedankt voor het aanbod, maar we hebben zelf ook contact met Collexis (ze gebruiken onze thesaurus, wij gebruiken hun zoekmachine)

[Rita Niland]

Hi Richard ea.

Aquabrowser gebruiken we in Rotterdam. Niet voor kennismanagement maar dat zou misschien wel kunnen. In ieder geval technisch en visueel een mooi tool met veel mogelijkheden (geen aandelen).
Op http://del.icio.us/ritanila/aquabrowser staan mijn links, vaak met commentaar.

Er is/was ook een site met een forum voor kennismanagement, daar kun je je profiel invullen en dat wordt dan ook een soort woordenwolk met grote en kleine cirkeltjes, waarin je kunt zien welke overeenkomsten je profiel met wie heeft. Erg aardig, hoewel je volgens mij een flink aantal profielen moet hebben, wil dat interessant zijn. Tevens was de site niet zo snel, dat maakt dat je snel wegzapt.. Met de beheerder heb ik nog eens contact gehad om hem uit te nodigen voor een meeting, maar toen hij geen contact meer opnam heb ik zijn naam blijkbaar verdrongen. Ik kom er mogelijk nog wel op...

Op de site http://kennismanagement.startpagina.nl/ staat een rubriek met tools. Daar staat de site die ik bedoel misschien bij. Ook staan daar verwijzingen naar fora, daar zou ik de vraag stellen (hoewel je het risico loopt dat je postbus volstroomt met spam, niet doorsturen svp ik heb al spam). De contactpersoon van de startpagina is ook te benaderen, meestal is dat ook een specialist die inhoudelijk op de hoogte is.

Visuele presentatie in een woordenwolk lijkt aardig, zelf heb ik daar al een aantal malen mee geëxperimenteerd en op mijn blog staan restantjes in de linkerkolom, die ik zelf overigens nooit gebruik. Als er teveel in staat, wordt het toch vaak onoverzichtelijk m.i. Hetzelfde heb ik met een catalogus waarbij je via de Aquabrowser zoekt. Het is nuttig als je niet precies weet hoe je iets schrijft, op zoek bent naar de juiste zoekterm en leuk als je gewoon wat wilt browsen, maar bij gericht zoeken heb je volgens mijn -not-so-humble-opinion- nog steeds meer aan een database met veel velden en good old booleaanse combinatiemogelijkheden. Tenminste als je weet hoe Boole dat heeft bedacht, maar als je een thesaurus onderhoudt...

Verder heb ik nogal wat ervaring met het maken en harvesten van kennisprofielen voor attendering. Dat harvesten is een lastig iets, bij commerciële bureaus waar ik ook voor werk is het vaak geen probleem gegevens aan te kopen van derden, waarbij je zo kan selecteren op het aantal kattenbezitters in een bepaalde straat (kopen kattenvoer via klantenkaart) of het aantal mensen met een auto van meer dan 3 jaar oud (willen misschien een nieuwe). Bibliotheken hebben, als zij zelf info verzamelen via hun netwerk (wie klikt waarop en hoe lang blijft deze staren naar de externe vacature-sites?) een probleem met privacy. Er zijn ook regels, zoals bij de GGD waar ik werkte, gescheiden databases met klantenvragen over medische zaken in de ene 'bak' en de NAW-gegevens in de andere "bak". In tijden van simpel koppelen van databases heeft dit minder zin dan ooit met papieren bakjes.

Verder is mijn ervaring dat personeelsleden vaak geen tijd willen besteden om attenderingsformulieren in te vullen voor de eigen bedrijfsbibliotheek, maar wel profielen invullen bij Hyves enz. Maar je boze ex kan dat natuurlijk ook doen en er zijn tegenwoordig bedrijfjes die tegen betaling je oude zonden (of roddels door je ex) uit zoekmachines verwijderen. Het is een rare wereld, maar dat is juist wel leuk.

Rita Niland

[Friso Visser]

Richard,

ooit in een ver verleden (nou ja, in ieder geval voor 2003) had ik The Brain als sharwarepakketje ($19,-) draaien. Of het nog steeds hetzelfde is betwijfel ik maar http://www.thebrain.com/ hier is de recente versie. Met The Brain kon je je data 'mappen' en visueel presenteren in een wolk (melkwegstelsel). Doc's, PPT's, emails, contacten etc. verbinden en relaties taggen (dat hette anders?). Door een andere tag of een ander document te kiezen in de grafische presentatie draaide alles naar een nieuwe view. Op die manier kon je dus zien wat aan een bepaald contact gerelateerd was. Het was volgens mij mogelijk om de tool in een netwerk te delen. Al ging dat niet erg lekker (lees: lukte dus niet).

Leuk speelgoed... maar in, althans mijn, praktijk gebeurt hetgeen Rita al opmerkt: je moet er tijd in steken en dat doe je na verloop van tijd niet meer als het een 'moetje' is.

groet

F

[Richard Thiel]

Hoi Friso,

Ja, The Brain! Ik was het eigenlijk al helemaal vergeten, maar ik heb er ook wel eens mee zitten spelen. Als ik zo eens naar hun site kijk lijkt er weinig te zijn veranderd. Het is toch niet precies wat we zoeken, het is meer iets thesaurus-achtigs (met BT/NT en RT). Voor een speelsere presentatie van onze thesaurus gebruiken we de Gridwalker van Gridline al.

Voor zover ik kan zien werkt The Brain niet met verschillende lettergroottes, en dat is nou juist wat we zoeken.

Richard

[Hans van der Weij]

Moest meteen denken aan FreeMind. Herinnerde me het artikel SourceForge project van de maand (februari 2006), dit vormt een aardige introductie. Op het eerste gezicht zijn de eigenschappen afgestemd op wat je wilt presenteren. Ten behoeve van het publiek lijkt mij interessant:
- exporteren naar HTML
- de Flash browser (voorbeeld)

Verder heb ik het nog niet uitgeprobeerd, maar niets hoeft je te weerhouden om het zelf te ontdekken; het is open source.